Mollans sur Ouvèze - Polémique

J’ai promis à Mr Reynaud Guy adjoint au Maire de Mollans sur Ouvèze une discussion sérieuse sur l’environnement et autres sujets. Je ne veux tout d’abord ne pas écarter de la polémique les personnes qui voudront bien apporter ici leur contribution (il suffit de m’envoyer votre texte signé que je promets de mettre en ligne sans aucune censure – hormis bien sûr ce qui sort des règles de politesse et du respect de la personne- envoyez un email à michel@mollansurouveze.com). Faites preuve d'initiative en me proposant des sujets.
Ce n’est effectivement pas dans le bruit, l’agitation, l’énervement qu’on peut aborder certains sujets et résoudre des problèmes aussi je mets gratuitement cet espace à disposition des personnes qui ont quelque chose à dire puisque pour l’instant dans « Mollans Infos *» l’espace n’est pas prévu pour ça.

Polémique n°1 – Droits des riverains de l’Ouvèze :
Polémique n°2 – Attribution des permis de construire :
Polémique n°3 – La démocratie participative :
Polémique n°4 – La rupture :
Polémique n°5 - Assainissement des habitations individuelles hors zone couverte par le réseau du village.
Polémique n°6 - Attention dos d'âne !

Polémique n°1 – Droits des riverains de l’Ouvèze
Cette polémique a démarré le jour du tournage de « La carte aux trésors » le 5 mai 2008. Une grande plate forme a été aménagée dans le lit de la rivière, au niveau de ma propriété de Bluye. C’est pour accueillir les hélicoptères. Passons les « on-dit » et « promis juré », il est un fait que les alluvions ont été nivelés sur environ 150 m pour 30 m de large, la végétation rasée, la digue que j’avais renforcée ouverte d’un coup de bull ! Mr Reynaud confirme devant l’équipe de la carte aux trésors que c’est bien lui qui a effectué les travaux pour la mairie et avec l’autorisation écrite du Maire.
-     Après des échanges d'emails avec Mr Ferreira régisseur de l'émission, il était convenu clairement que je m'opposais à l'utilisation de mon terrain pour ce jeu.
-         Il faut savoir que d’après l’article 644 du code civil, les riverains sont propriétaires jusqu’au milieu du lit majeur des cours d’eau non navigables. Donc comment une mairie peut-elle donner une autorisation d’utiliser un lieu privé à une société privée (« La carte aux trésors » est produite par la même société que « Kolanta » qui passe sur TF1 !) ?
-          De quel droit des engins de terrassement lourds peuvent-ils traverser sur plus de 300 m une propriété privée afin d’accéder à la rivière qui est aussi privée ?
-          Par l’importance du travail d’arasement effectué dans le lit de la rivière, ne prépare-t-on pas un boulevard pour la prochaine crue ? D’autant que le courant ne sera plus brisé par les nombreux arbustes qui avaient colonisé les alluvions. Je sais, je devrais être satisfait du travail fait puisque la crue passera plus vite devant ma propriété pour avec la vitesse acquise être plus destructrice en aval mais ceci n’est pas un raisonnement très civique !
-          Il est à noter que « la carte aux trésors » n’a jamais demandé cette plate forme ! Les pilotes étaient presque vexés de voir qu’on leur avait fait un « héliport » eux qui sont habitués à se poser dans des endroits parfois périlleux puisqu’ils sont spécialisés dans le sauvetage en haute montagne, leur société s’appelle « la compagnie des hélicoptères du Mont Blanc ».
-          Je ne mets aucunement en cause la bonne foi des organisateurs du programme télévisé qui avaient les autorisations écrites signées par le Maire. Par ailleurs, on peut être fiers des retombées culturelles, touristiques pour notre village et notre région qui sera mise en valeur dans l’émission du 24 juillet 2008.

Ci-dessous reproduite fidèlement la lettre envoyée par le Maire après le deuxième tour des élections municipales de mars 2008.
« ..
C’est triste, mais ceux qui croyaient que la Démocratie était la grande gagnante de cette élection en seront pour leurs frais.
En effet, dès lundi, nos 5 opposants placardaient de soi-disantes informations.
Sur un premier tract, on pouvait prendre connaissance des voix obtenues par chacun des Élus, mélangeant à dessein 1^er et 2^ème tour : une ineptie, une contre vérité, une tromperie pour tout dire. En effet, comment comparer les voix obtenues par les Élus du 1^er tour, alors que 32 candidats s’affrontent et partagent 700 voix et le 2^ème tour ou pour le même nombre d’électeurs on divise ces mêmes voix par 18 (c’était le nombre de candidats !).
La réponse est du niveau maternelle… quand on est honnête.
Le seul comparatif qui vaille, c’est la présentation retenue par le Ministère de l’Intérieur. Appelée « moyenne de liste » - Le total cumulé sur les 2 tours donne :
Mollans en action : 328.50 voix
Mollans autrement : 280.27 voix
ça c’est de l’information, pas de l’intox.
Le deuxième tract prétend :
- qu’ils (en face) auraient 6 élus
- qu’ils auraient été victimes de propos malveillants
- qu’ils seront vigilants sur la transparence (la communication)
De fait : ils ont 5 élus, ce que tout le monde a constaté au soir du 2^ème tour. Les propos contre eux ont été distillés avant le 1^er tour : interrogez-vous pour savoir à qui cela profitait.
Et enfin, pour la communication et pour information, pendant les 7 années du dernier mandat, le Président de la Commission Communication au sein du dernier Conseil Municipal était un certain… Armand MONGE.
A méditer.
Y.ROUX, Maire (suit la signature manuscrite)
… »
--------------------------------------------------------------------------------------
Participation de Michel Flégon, non candidat aux élections municipales de mars 2008 :
- Quand on parle « niveau maternelle » je dresse l’oreille ! Là je comprends un peu.

"si on s'élève au-dessus du niveau maternelle... si on est honnête" et qu'on met les résultats en graphique,
on se demande vraiment ce que fait la Démocratie !
élections municipales 2008

Donc "Mollans autrement" a 46% des voix et seulement 33% de sièges. D’où le préambule de la lettre du Maire : « C’est triste, mais ceux qui croyaient que la Démocratie était la grande gagnante de cette élection en seront pour leurs frais. »
Merci d’expliquer à ceux qui restent au « niveau maternelle » ce que ça veut dire ? parce que de mauvaises langues pourraient tromper le monde en disant qu’à Mollans ce n’est pas la Démocratie Française qui régit la vie des citoyens.
Michel Flégon
-------------------

*Je profite de l’occasion pour proposer aux éditeurs du magazine d’informations de la Mairie que s’ils m’envoient la maquette au format pdf, je la mettrai volontiers sur le site www.mollanssurouveze.com

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. (Voltaire)

Voltaire prononce ici la phrase type du libre penseur qu'il était.
Il considère en ces temps d'absolutisme - et l'époque moderne y revient dangereusement - que le plus important dans la pensée est la liberté. Cette liberté doit surtout s'exercer en cas de désaccord. Voltaire postule d'une part que c'est de l'affrontement des idées que naît la pensée libre, mais, malin comme il l'était, il suppose également que c'est en laissant s'exprimer un adversaire qu'on parviendra à lui répondre, à le contrer, à le contredire, voire à le convaincre...
On peut dire que cette phrase fonde l'idée démocratique.
Les philosophes des Lumières ont fait émerger le monde moderne en combattant le dogmatisme et l'obscurantisme. Dès lors s'est posée à eux la question de la méthode : Comment éviter l'écueil d'un "dogme des Lumières ?". Pour résoudre ce dilemme, Voltaire fonde la liberté d'expression comme valeur supérieure du débat philosophique.
De nos jours est-ce que toutes les idées se valent ? Quels sont les dangers du relativisme, du révisionnisme ? Est-ce que le débat d'idées produit l'émancipation ? Et comment ?

1° Les idées nouvelles que nous ne pouvons pas partager :
- les théories racistes et d'épuration ethnique
- les théories génocidaires
- l'asservissement de la femme
- le retour de l'obscurantisme religieux, le fanatisme, le terrorisme
- le creusement des inégalités planétaires
- l'exploitation et la persécution des animaux
- l'épuisement des ressources planétaires, la désertification du monde...

Il n'est pas envisageable de tolérer cela ! Le discours démocratique ne saurait faire une place à de tels points de vue. Il ne faut pas en discuter, mais il faut les combattre.

2° Peut-on discerner des causes profondes à ces fléaux de l'humanité ?
- l'ignorance des peuples et leur grande pauvreté
- les injustices structurelles de la mondialisation
- les théories pratiques du "bouc émissaire"
- l'absence de démocratie dans le monde
- le déchaînement des intérêts privés
- la diabolisation du progrès
- la recherche de profits rapides et le mépris des générations futures
- l'absence d'information et la désinformation

3° Par quels moyens peut-on réduire les causes de ces fléaux ?
- favoriser l'émancipation des peuples par la démocratie
- conditionner aux aides techniques et économiques le processus démocratique
- ne pas imposer un modèle de développement occidental
- rendre à l'ONU un vrai pouvoir politique
- doter l'Europe d'une réelle capacité d'intervention et de pacification
- favoriser l'émancipation des femmes
- mettre en acte la Déclaration des droits de l'homme
- informer, former, éduquer, instruire
- investir dans le développement durable

4° La mise en lumière des causes profondes du mal
Dès lors qu'on aura débarrassé l'humanité des faux problèmes qui en entravant son développement servent les desseins les plus archaïques, il faut faire le pari que la démocratie et l'émancipation seront partout préférées à la dictature et à l'obscurantisme.
C'est donc bien en posant les conditions d'un vrai débat qu'on fera reculer les facteurs de régression. C'est le pari que fait Voltaire.

Conclusion :
En accordant la parole à ses contradicteurs, Voltaire inaugure la modernité.
Il est toutefois important de rappeler que le débat démocratique doit être animé de convictions fortes pour déboucher sur l'émancipation. Il s'agit aujourd'hui davantage d'un combat que d'un débat. Mais dans ce combat, oui, toutes les tendances doivent pouvoir s'exprimer. La liberté d'expression opère une mise en lumière, car le mal est comme l'asperge, il a besoin de l'ombre pour prospérer.